3. Базовые системно-логические операции по определению

содержания понятий

Простые понятия вводятся обычно следующими операциями:

1) предмет просто показывается и объясняется, что он обозначается таким-то понятием;

2) применяется подробное описание объектов, которые будут изучаться (а тут уже кто во что горазд!).

Но в любом случае стараются добиться того, чтобы люди понимали, о чем идет речь: показывая или описывая предметы, используя для их объяснения примеры из жизни. Описывая элементы, из которых состоит понятие, исследователи создают базу первичных понятий для того, чтобы на их основе развернуть весь остальной понятийный аппарат науки, дисциплины, познавательной и практической деятельности. Поэтому:

3) чаще всего определение термина проводится через понятийный ряд типологии: тип – подтип – категория – класс – род – вид – форма (например, через его принадлежность к какому-то типу, роду или виду);

4) более точное определение термина возможно также и через использование категорий: «всеобщее» - «наиболее общее» - «общее» - «особенное» - «специфическое» - «единичное».

Первое общее правило определения понятий. Операция определения понятий лишь в том случае выпол­няет свою научно-познавательную функцию, если в содержа­ние понятия включаются существенные признаки предмета. Они раскрывают присущие ему основные и главнейшие свой­ства и отношения, опираясь на которые можно познать про­изводные его качества. При этом, если это «рукотворный» предмет, процесс, то нужно постараться указать: его цель, для чего он предназначен, основные элементы и (качество!) взаимосвязи элементов.

Второе общее правило: необходимость и достаточность содержания понятия. Наряду с методологическими требованиями логическая теория устанавливает ряд структурных правил, относящихся к самой логико-языковой форме определений. Их соблюде­ние обеспечивает ясность и точность получаемых в процессе определения дефиниций (под дефиницией в логике имеют в виду суждение, в котором фиксируется конечный резуль­тат операции определения).

Согласно второму правилу каждый из представленных в содер­жании понятия признаков должен быть (1) необходим, а все вме­сте - (2) достаточным, чтобы раскрыть качественную определен­ность явления и тем самым отличить его от сходных явлений. Этим обеспечивается соразмерность определения.

Нарушение этого требования выражается в том, что в содержание понятия включают излишние, нередко случайные признаки либо берут их такую совокупность, которая недостаточна для от­граничения предмета от сходных' явлений. В итоге появля­ется несоразмерность: определение становится излишне ши­роким или узким и тем самым не отличается ясностью.

Например, можно, например, определить «вертолет» как воздухоплавательный аппарат. Но это будет слишком широкое определе­ние, ибо оно относится с равным успехом к самолетам, дирижаблям и другим аппаратам. Для соразмерности определения помимо родового признака нужно привести и видообразующее отличие: аппарат тяжелее воздуха, снабжен двига­телем, имеет горизонтально вращающийся винт.

Но если наряду с указанными — необходимыми и достаточными — при­знаками добавить еще один, например аппарат, снабженный поршневым двигателем, то определение становится узким, оно не охватывает множества вертолетов, снабженных тур­бовинтовыми двигателями.

Например, в словарях понятие «персональный компьютер» обозначено, как «электронная вычислительная машина» (англ. computer < лат. computāre считать, вычислять). А понятие «пистолет», как «короткоствольное ручное оружие для стрельбы на небольшие расстояния».

Проанализируйте эти содержания понятий с учетом сказанного выше (тип, подтип, категория, класс, род, вид, форма; цель, элементы, взаимосвязи) и предложите свои.

Словом, существует правило для исследователей, ученых, аналитиков: необходимый первичный понятийный аппарат должен быть достаточным. Не дефицитным и не избыточным. Нужна какая-то мера, которую определяют сами исследователи.

Третье общее правило для логических операций с понятиями: опре­деление содержания понятия не должно строиться путем лишь отрицания.

На­пример, разъясняя смысл термина «протекторат», указыва­ют, что это не колония и не доминион. В таком случае пока­зывают, чем не является данный предмет, но не раскрывают присущих ему свойств, что как раз и требуется в определе­нии понятия.

Напомним, колония [польск. kolonia < нем. Kolonie < лат. colōnia поселение] в политическом и экономическом смысле – страна , насильственно захваченная и эксплуатируемая другим государством (метрополией), лишенная государственной самостоятельности;доминион[англ. dominion < лат. dominium владение] - самоуправляющаяся колония в составе империи. А вотпротекторат( в политическом смысле) – слабая стана, которая формально сохраняет свое государственное устройство, но фактически подчинена более сильному государству.

Далее мы рассмотрим правила определения содержания понятий, ограничившись лишь необходимыми для нашей проблематике логическими операциями: определение содержания только одного отдельно взятого термина; определение сложных базовых понятий; одновременное определение 2-х и более понятий, входящих в одну общую систему и пр.

1. Определение содержания только одного отдельно взятого термина. Например, термин «стол». Мы определяем содержание этого термина, превращаем его в понятие, однозначно воспринимаемого всеми, кто говорит на нашем языке: «предмет мебели в виде широкой горизонтальной пластины на опоре (ножках, ноге) для какой-то работы на нем» (прием пищи – обеденный стол; работа с документами – письменный стол и т.д.).

2. Определение сложных базовых понятий. Логические операции по определению таких понятий подчиняются одному общему правилу: чтобы установить значение сложного понятия, нужно развернуть его описание, состоящее из множества терминов и операторов, и установить смысл и значение каждого из них. И если они известны и однозначно понимаются, то тогда можно говорить, что нами установлено точное содержание сложного понятия.

Заметим, что с точки зрения логики истина есть высказывание о соответствии предмета чему-то (реальности). Истина не существует вне логики. А логика есть выявление неявного, а важнейшей ее проблемой является выведение логическим путем из одних высказываний других, более точных, необходимых для науки и практики.

Например, «четное число»: число, которое делится на 2 без остатка. При этом мы знаем, что «число» - то, чем производится счет, определение точного количества чего-то, кого-то.

3. Одновременное определение 2-х и более понятий, входящих в одну общую систему (комплексное определение, логическая операция типологизации). Эта «одновременность» служит условием продуктивности этих понятий, возможности правильного постижения их содержания, т.е. минимизации своеволия, «самодеятельности» исследователей и выработки более точного содержания взаимосвязанных понятий, более точного отражения в них объективной реальности (т.е. повышения степени научности этих понятий).

Это достигается, например, путем «типологизации» понятийного аппарата: тип – подтип – категория – класс – род – вид – форма.

Признаки, выделяющие обобщаемые предметы в пределах этого более обширного класса, называются видовыми.

Общая логика:(1)тип > (2) подтип > класс > (4) категория > (5) род > (6) вид > разновидности > (7) форма (проявления).

Заметим, что практически все термины и понятия гуманитарной информации не являются строго научными, т.е. однозначно понимаемыми всеми, даже говорящими на одном языке.

Например, понятие «капитализм» имеет более 150 определений. Понятие «культура» - несколько сотен. Как же тогда понимать друг друга?

4. Определение понятий социокультурной сферы знаний. Для определения понятий это сферы знаний (культура и история народов, социальные и политические феномены, явления и процессы) необходимо установить:

(1) корневое значение термина, которое люди данной культуры использовали для его обозначения;

(2) какое на рациональном уровне знаний оно имеет содержание для «здравого смысла» этого народа (для логических операций с понятиями русской культуры чрезвычайно необходим, например, толковый словарь русского языка Владимира Ивановича Даля или его электронная версия).

(3) Для терминов, возникших у других народов - определить и историческое развитие его содержания (в каких условиях оно возникло и что обозначало в тот период, что и почему изменилось в современном значении этого понятия).

Затем можно приступать к формализации понятия, логической операции его уменьшения, сокращения или к определению вообще возможности этого понятия четко обозначать какой-то конкретный предмет, точно передавать его содержание и т.д.

5. Определение содержания сложных понятий путем их «экспликации» (логическая операция категорийности). Логическая операция «экспликация понятий», т.е. истолкование, объяснение, разъяснение, есть представление содержания понятий в явном, наглядном виде с опорой на что-то общее для них, на какую-то общую базу, основание («всеобщее», «наиболее общее», «общее», «особенное», «специфическое» и «единичное»).

В этом случае признается превосходство какого-то понятия, категории («всеобщее», «наиболее общее») по отношению к иным, входящим в состав этой общей системы понятий. И, опираясь на это более значимое понятие, выводят остальные, т.е. последующий вывод идет по «нисходящей» («общее» - «особенное» - «специфическое» - «единичное»).

Мы, оставаясь на системно-логических позициях, определяем, что социальной системой можно называть систему, состоящую из 2-х и более элементов, объединенную общими целями и взаимосвязями-взаимоотношениями, подчиненными этим целям (реализующим известные нам функции адаптации, интеграции, самосохранения-воспроизводства, целедостижения).

В этом случае неделимыми элементами системы являются индивиды, люди.

Специфической социальной системой является «брачная пара» (муж и жена). Специфика этой системы в ее переходном состоянии, когда вновь созданная социальная система переходит в особенную, в семью (муж, жена и ребенок), или распадается.

Социальной системой включающей эти специфические и особенные системы, является общие для них социальные системы «сословие», «класс». А наиболее общей и для тех и для других является социальная система «народ».

Поэтому, давая определение содержания понятию «семья», мы должны включать в содержание этого понятия, во-первых, то, что является особенным в проявлении ее функций (целедостижения, адаптации, интеграции, самосохранения и воспроизводства) и, во-вторых, то, что эта система является какой-то особенной частью общей системы «сословие» или «класс» и, в-третьих, все семьи являются составными частями наиболее общей системы «народ».

Именно так мы произведем операцию экспликации при определении содержания сложного по своему содержанию понятия «семья», признавая превосходство более сложного понятия «народ».

6. Определе­ние содержания понятия через отношение. Когда речь идет о категориях (самых широких поняти­ях), то можно использовать такой неявный способ, как определе­ние через отношение.

К примеру, понятие «материя» опре­деляют через отношение к «сознанию», «причина» - через отношение к «действию», «необходимость» - через отноше­ние к «случайности» и т. п.

7. Определение содержа­ния понятия через другие понятия, отличающиеся от опреде­ляемого. В противном случае получается тавтология, когда нечто определяется через само себя.

Например: «президент» - человек, исполняющий президентские обязанности, или «биология» - наука о биологических закономерностях, или «информатика» - наука об информации. По­лучается ошибка: «то же — через то же». (т.е. «масляное масло»)

Но при этом в процессе определения рекомендуется использовать только из­вестные слушателям понятия, чтобы не впасть в ошибку определения «неизвестное — через неизвестное».

Если опреде­лить, например, феодализм как общественный строй, основан­ный на отношениях вассалитета и сюзеренитета, понятие феодализма от этого не станет яснее. Вот почему так важно с самого начала известить аудиторию о том, что вы подразумеваете под тем или иным понятием.

Следует помнить и тот принцип закона тождества, который требует, чтобы при обсуждении проблем использовались понятия, принятые в той сфере деятельности (науки), которые присущи именно этой сфере деятельности (науки). Политических – понятия, которые принятые в политике (политологии), а при обсуждении экономических – экономические и т.д. Это – барьер для манипуляций сознания слушателей, читателей.

Особое значение корректное обращение с понятиями приобретает в спорах, выполняя функцию своеобразного регу­лятора поведения участников этого сложного коммуникатив­ного процесса. При этом, если вы хотите, чтобы с вами спорили и понимали вас, как должно, то и сами должны быть внимательны к своему оппоненту и принимать его слова (понятия) и доказатель­ства именно в том значении, в каком он их использует.

В информации, относящейся к социокультурной махинаторы нередко спе­циально прибегает к замалчиванию или туманным декларациям с целью маскировки основных понятий и исходных идейных установок.

Это позволяет при оценке реальных си­туаций или решении конкретных вопросов ограничиваться двусмысленными истолкованиями, неопределенными характеристиками, а то и просто банальностями («свобода лучше, чем несвобода»; «экономика должна быть экономной», «демократия – лучшее устройство страны для всех времен и народов»).